轉(zhuǎn)發(fā)《當(dāng)前國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目申報(bào)中需要注意的問(wèn)題》
截至目前，我辦已收到國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目申請(qǐng)材料200多份。從申報(bào)情況看，大多數(shù)申報(bào)成果
符合申報(bào)要求和學(xué)術(shù)規(guī)范性要求，不少成果充分體現(xiàn)了申請(qǐng)人多年的學(xué)術(shù)積淀，具有重要學(xué)術(shù)價(jià)值。但是，
當(dāng)前申報(bào)中也出現(xiàn)了一些不符合要求的突出問(wèn)題，需要引起注意。
一、不符合申報(bào)條件。（1）成果形式不屬于資助范圍。包括應(yīng)用研究成果、論文集、數(shù)據(jù)庫(kù)、教科書(shū)、
通俗讀物、個(gè)人申報(bào)譯著、簡(jiǎn)單的文獻(xiàn)資料匯集以及古代典籍點(diǎn)校。（2）申報(bào)成果為答辯未滿三年或滿三
年未作出重要修改的博士論文。博士論文答辯后滿三年且修改幅度超過(guò)30%以上的方可申報(bào)，修改內(nèi)容包括
主要觀點(diǎn)、內(nèi)容結(jié)構(gòu)、研究資料、篇幅拓展等各個(gè)方面。（3）申報(bào)成果已經(jīng)出版。后期資助項(xiàng)目不接受已
出版成果修訂版或再版的申報(bào)，申報(bào)成果必須尚未出版，且與已出版著作的重合內(nèi)容不得超過(guò)10%。
二、申報(bào)材料不完整、不規(guī)范。（1）申請(qǐng)書(shū)填寫(xiě)不完整、不真實(shí)。有的申請(qǐng)書(shū)3位正高職稱推薦人的
相關(guān)信息和推薦意見(jiàn)沒(méi)填或者虛假。有的申請(qǐng)人資料填寫(xiě)不完整，或者誤填、瞞報(bào)。（2）申報(bào)書(shū)稿未能有
效匿名。在成果封面、目錄、行文或后記中透露了申請(qǐng)人有關(guān)信息。（3）申請(qǐng)書(shū)及活頁(yè)未按要求報(bào)送。申
請(qǐng)書(shū)及活頁(yè)均需報(bào)送2份，其中1份送?。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦或在京委托管理單位。（4）申請(qǐng)?jiān)u審回避不
當(dāng)。申請(qǐng)書(shū)中所列申請(qǐng)回避3位評(píng)審專家一欄可以不填，但不要隨便填寫(xiě)，要填寫(xiě)確實(shí)可能影響評(píng)審公平公
正的評(píng)審專家。
三、申報(bào)成果學(xué)術(shù)規(guī)范性較差。（1）不符合學(xué)理邏輯和學(xué)術(shù)規(guī)范。如“研究史”沒(méi)有立足于史的客觀
敘述，缺乏歷時(shí)性的邏輯。（2）缺少基本的文獻(xiàn)梳理。（3）不符合引文規(guī)范。參考文獻(xiàn)、注釋等存在不同
程度的缺失。（4）有的存在抄襲、剽竊行為。
四、違反申報(bào)程序。有的申報(bào)材料未經(jīng)申請(qǐng)人所在單位和所屬?。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦或者在京委托管理
單位審核。目前后期資助項(xiàng)目申報(bào)有兩個(gè)途徑：一是個(gè)人自行申報(bào)，二是出版社推薦申報(bào)。這兩種途徑均需要
經(jīng)申請(qǐng)人所在單位科研管理部門(mén)審核、所在省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦或在京委托管理單位確認(rèn)，以及3位正高職
稱專家或我辦認(rèn)可的出版社出具推薦意見(jiàn)后，方可申報(bào)。申請(qǐng)人所在單位科研管理部門(mén)、各省（區(qū)、市）社科規(guī)
劃辦或在京委托管理單位負(fù)有審核責(zé)任，要對(duì)作者個(gè)人情況、申報(bào)信息等進(jìn)行核實(shí)，并簽署意見(jiàn)、加蓋公章。
出現(xiàn)上述問(wèn)題，主要是由于申請(qǐng)人或有關(guān)管理單位不熟悉我辦的相關(guān)規(guī)定與要求。希望申請(qǐng)人認(rèn)真閱讀和執(zhí)
行相關(guān)規(guī)定，按照程序和要求申報(bào)。各級(jí)科研管理部門(mén)要切實(shí)履行職責(zé)，認(rèn)真組織后期資助項(xiàng)目申報(bào)工作，不斷
提高申報(bào)質(zhì)量和水平。
全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室
2011年4月18日